石油烃污染场地土壤指导限值构建方法

1 (p1): 第1章 我国石油烃污染场地现状
1 (p1-1): 1.1 我国石油烃污染场地及其环境管理
2 (p1-2): 1.2 石油类污染场地的主要类型
3 (p1-2-1): 1.2.1 油田
3 (p1-2-2): 1.2.2 石油炼制及加工场地
6 (p1-2-3): 1.2.3 石化企业场地
6 (p1-2-4): 1.2.4 加油站及地下储槽
8 (p1-2-5): 1.2.5 其他
8 (p1-3): 1.3 我国表层土壤中石油烃类特征污染物及其分布水平
8 (p1-3-1): 1.3.1 我国表层土壤中PAHs的分布水平
15 (p1-3-2): 1.3.2 我国石油类场地中BTEX分布水平
16 (p1-3-3): 1.3.3 我国石油类场地中PAHs及BTEX污染总体评价
18 (p2): 第2章 土壤中石油烃污染物健康风险评价方法的国外经验
19 (p2-1): 2.1 美国试验与材料协会基于风险的RBCA方法
19 (p2-2): 2.2 美国马萨诸塞州环保局的方法
21 (p2-3): 2.3 美国总石油烃标准工作组的方法
23 (p2-4): 2.4 美国毒物与疾病登记署（ATSDR）的方法
23 (p2-5): 2.5 加拿大土壤中的石油烃标准建立方法
24 (p2-6): 2.6 荷兰国家公共卫生和环境研究院的方法
24 (p2-7): 2.7 新西兰／澳大利亚的方法
28 (p3): 第3章 基于风险的土壤石油烃指导限值构建方法
28 (p3-1): 3.1 土壤石油烃污染物相关环境质量标准的国际现状
29 (p3-2): 3.2 基于风险的石油烃污染场地管理及标准建立方法理论
29 (p3-2-1): 3.2.1 基于风险的污染场地管理已成为主流方法
32 (p3-2-2): 3.2.2 分层次的方法（Tiered Approach）被广泛采用
33 (p3-2-3): 3.2.3 指示物和石油馏分相结合的方法逐渐取代了基于总石油烃的评价方法
34 (p3-2-4): 3.2.4 各种预测模型得到广泛应用
34 (p3-2-5): 3.2.5 国外代表性指导值构建方法简介
36 (p3-3): 3.3 不同国家或地区土壤中石油烃环境质量标准体系的比较
36 (p3-3-1): 3.3.1 保护目标的差异
37 (p3-3-2): 3.3.2 土地利用类型划分的差异
37 (p3-3-3): 3.3.3 评价指标选取的差异
39 (p3-3-4): 3.3.4 目标风险水平设定的差异
39 (p3-3-5): 3.3.5 标准取值上的差异
39 (p3-3-6): 3.3.6 标准细化程度上的差异
40 (p3-4): 3.4 对我国建立有关指导限值的借鉴和启示
41 (p3-5): 3.5 我国土壤石油烃指导限值构建方法的基本考虑
42 (p3-5-1): 3.5.1 污染物迁移模型的选择
46 (p3-5-2): 3.5.2 暴露情景的设定
47 (p3-5-3): 3.5.3 暴露评价和指导限值计算方法
48 (p3-5-4): 3.5.4 关键参数的确定
51 (p4): 第4章 土壤指导限值的估算模型优选
51 (p4-1): 4.1 常用的风险评价模型
54 (p4-2): 4.2 两种应用最为广泛的模型及其比较
54 (p4-2-1): 4.2.1 RBCA模型
56 (p4-2-2): 4.2.2 CLEA模型
58 (p4-2-3): 4.2.3 RBCA与CLEA模型原理差异举例分析
63 (p4-2-4): 4.2.4 模型比较及适宜性评价
64 (p5): 第5章 土壤石油烃污染评价指标及指导限值估算
64 (p5-1): 5.1 评价指标的确定
64 (p5-1-1): 5.1.1 不同国家或组织机构的石油烃污染评价指标概述
66 (p5-1-2): 5.1.2 本研究中评价指标的确定
68 (p5-2): 5.2 多环芳烃的土壤指导限值建立
68 (p5-2-1): 5.2.1 多环芳烃的土壤指导限值的计算
71 (p5-2-2): 5.2.2 多环芳烃指导限值取值的合理性评价
73 (p5-3): 5.3 苯系物的土壤指导限值的建立
73 (p5-3-1): 5.3.1 苯系物的土壤指导限值的计算
74 (p5-3-2): 5.3.2 苯系物土壤指导限值取值的合理性评价
76 (p5-4): 5.4 石油烃馏分的划分及其土壤指导限值的计算
76 (p5-4-1): 5.4.1 石油烃馏分的划分方法
79 (p5-4-2): 5.4.2 石油烃馏分的确定
80 (p5-4-3): 5.4.3 石油烃馏分土壤指导限值的计算
83 (p6): 第6章…